Les responsables israéliens débattent toujours de la suite des événements dans le sud du Liban, notamment de l’opportunité de poursuivre un cessez-le-feu plus permanent. Pour Sarit Zehavi, fondateur et président du Centre de recherche et d’éducation d’Alma, la vraie question n’est pas la pause elle-même mais plutôt celle de savoir si elle produira un changement durable dans la réalité sécuritaire le long de la frontière nord d’Israël.
Pour plus d’histoires de The Media Line, rendez-vous sur themedialine.org
Zehavi a déclaré que le débat actuel ne peut être compris sans revenir sur ce qu’elle considère comme l’échec central des deux dernières décennies. « Entre mai 2000 et jusqu’à la fin de la guerre précédente en 2023, il n’y avait aucune présence israélienne au Liban et il n’y avait pas de zone tampon au Liban », a-t-elle déclaré à The Media Line. La zone située au sud du fleuve Litani, a-t-elle souligné, était censée être exempte de « toute arme illégitime », mais « cela n’a jamais eu lieu et personne n’a fait respecter cela ».
Selon elle, le problème n’a pas commencé avec la campagne actuelle. Après la manœuvre israélienne de 2024, l’armée est restée sur cinq collines seulement surplombant les communautés israéliennes, une posture qui, selon elle, s’est rapidement révélée inadéquate. Les forces Radwan du Hezbollah étaient toujours capables de manœuvrer près de la frontière, a-t-elle expliqué, tandis que des roquettes pouvaient être lancées depuis le nord et le sud du Litani.
C’est, a-t-elle dit, la raison pour laquelle le Premier ministre a ordonné à Tsahal d’avancer jusqu’au fleuve lui-même. La zone du Litani était censée être désarmée, a-t-elle soutenu, mais en pratique elle ne l’a jamais été. "Nous allons le faire. Nous allons contrôler là-bas, et nous allons nous assurer que le Hezbollah n'est pas là et qu'il n'est pas capable d'y revenir, parce que c'est la questi...
[Courte citation de 8% de l'article original]